<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ansmann Rock Ruler Crawler jetzt erhältlich</title>
	<atom:link href="http://www.rc-news.de/06/2010/ansmann-rock-ruler-crawler-jetzt-erhaltlich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rc-news.de/06/2010/ansmann-rock-ruler-crawler-jetzt-erhaltlich/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:58:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Dennis</title>
		<link>http://www.rc-news.de/06/2010/ansmann-rock-ruler-crawler-jetzt-erhaltlich/#comment-77516</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 11:46:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rc-news.de/?p=11181#comment-77516</guid>
		<description>Ansmann hat hier sehr umfangreich und technisch konstruiert (konstruieren lassen), allerdings technisch völlig am Ziel vorbei. Breit ausladendes Chassis, Allradlenkung (im Wettbewerb eh nicht erlaubt, für stabiles Crawlverhalten hinderlich, reine Spielerei), zu hohe Akkuposition anderer Crawler-Konzepte ideenlos kopiert.
Der Preis überzeugt angesichts Axial RTC und Losi NCR auch nicht, zudem bekommt man bei Losi und Axial die Garantie durchdachter Ware von seit vielen Jahren im Rockcrawling erfahrenen Quellen, anstatt einer blossen versuchsweisen Marktteilhabe.
Ähnlich verhält es sich seit längerem schon mit Motoren. Es gibt genug 55T-Motoren (wer hat überhaupt gesagt dass es unbedingt 55T sein müssen, und nicht eine Bandbreite zw. 35 und 80 je nach FZ und Anwendung?!), keiner davon unterlag besonderer Entwicklungsarbeit, keine Innovation, marginal unterschiedlich - gemeinsam eher schlecht. Gegen einen handgewickelten Fantom/Holmes/Brood haben diese Fliessbandbüchsen keine Chance. Und genau diese Chance hat ein Ansmann-Crawler.
Allenfalls für ältere Herren aus der Trial- und Baufahrzeug-Szene wird dies ein gefundenes Fressen sein, ein Spielzeug, etwas neues, nie vorher gesehen, wow. Für wirklich RCRC-Interessierte ist nachwievor ausschliesslich Axial, Losi oder Berg zu empfehlen, und wie immer der Blick über den grossen Teich!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ansmann hat hier sehr umfangreich und technisch konstruiert (konstruieren lassen), allerdings technisch völlig am Ziel vorbei. Breit ausladendes Chassis, Allradlenkung (im Wettbewerb eh nicht erlaubt, für stabiles Crawlverhalten hinderlich, reine Spielerei), zu hohe Akkuposition anderer Crawler-Konzepte ideenlos kopiert.</p>
<p>Der Preis überzeugt angesichts Axial RTC und Losi NCR auch nicht, zudem bekommt man bei Losi und Axial die Garantie durchdachter Ware von seit vielen Jahren im Rockcrawling erfahrenen Quellen, anstatt einer blossen versuchsweisen Marktteilhabe.</p>
<p>Ähnlich verhält es sich seit längerem schon mit Motoren. Es gibt genug 55T-Motoren (wer hat überhaupt gesagt dass es unbedingt 55T sein müssen, und nicht eine Bandbreite zw. 35 und 80 je nach FZ und Anwendung?!), keiner davon unterlag besonderer Entwicklungsarbeit, keine Innovation, marginal unterschiedlich &#8211; gemeinsam eher schlecht. Gegen einen handgewickelten Fantom/Holmes/Brood haben diese Fliessbandbüchsen keine Chance. Und genau diese Chance hat ein Ansmann-Crawler.</p>
<p>Allenfalls für ältere Herren aus der Trial- und Baufahrzeug-Szene wird dies ein gefundenes Fressen sein, ein Spielzeug, etwas neues, nie vorher gesehen, wow. Für wirklich RCRC-Interessierte ist nachwievor ausschliesslich Axial, Losi oder Berg zu empfehlen, und wie immer der Blick über den grossen Teich!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

